Bản án số 133/2020/HSST ngày 21/05/2020 của TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Số bản án: 133/2020/HSST
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 21/05/2020
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/3/2016, bị cáo vào trong bốt cây ATM của Ngân hàng Techcombank ở số 809 đường Giải Phóng, Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội để đọc sách và ngủ thì phát hiện cửa sắt bảo vệ két sắt của cây ATM bị lung lay nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tiền ở trong két sắt. Bị cáo dùng tay hai tay giật mạnh cánh cửa sắt bảo vệ nhiều lần làm cánh cửa cong chốt và bật mở ra ngoài. Bị cáo dùng tay vặn núm khóa số của két sắt dò mã số để mở két nhưng chưa mở được thì bị công an phường Giáp Bát phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ thu giữ được qua camera an ninh cây ATM của Ngân hàng Techcombank 809 đường Giải Phóng, phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ chứng cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, vào thời điểm bị cáo Đào Công Tuấn A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên bị cáo bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách nên bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi dẫn đến nhận thức pháp luật bị hạn chế, nhưng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình. Khi thực hiện hành vi phá cửa, xoay vặn núm két để trộm cắp, bị cáo không biết trong két sắt có bao nhiêu tiền nên không có mục đích trộm cắp số tiền là bao nhiêu. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp chưa đạt. Nhân thân chưa tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn nên số tiền trong két sắt qua kiểm đếm mặc dù là 743.900.000 đồng nhưng có căn cứ xác định hành vi của bị cáo chỉ thuộc khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 nay là Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 19/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 133/2020/HSST ngày 21/05/2020 của TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Số bản án: 133/2020/HSST
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 21/05/2020
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/3/2016, bị cáo vào trong bốt cây ATM của Ngân hàng Techcombank ở số 809 đường Giải Phóng, Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội để đọc sách và ngủ thì phát hiện cửa sắt bảo vệ két sắt của cây ATM bị lung lay nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tiền ở trong két sắt. Bị cáo dùng tay hai tay giật mạnh cánh cửa sắt bảo vệ nhiều lần làm cánh cửa cong chốt và bật mở ra ngoài. Bị cáo dùng tay vặn núm khóa số của két sắt dò mã số để mở két nhưng chưa mở được thì bị công an phường Giáp Bát phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ thu giữ được qua camera an ninh cây ATM của Ngân hàng Techcombank 809 đường Giải Phóng, phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ chứng cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, vào thời điểm bị cáo Đào Công Tuấn A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên bị cáo bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách nên bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi dẫn đến nhận thức pháp luật bị hạn chế, nhưng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình. Khi thực hiện hành vi phá cửa, xoay vặn núm két để trộm cắp, bị cáo không biết trong két sắt có bao nhiêu tiền nên không có mục đích trộm cắp số tiền là bao nhiêu. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp chưa đạt. Nhân thân chưa tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn nên số tiền trong két sắt qua kiểm đếm mặc dù là 743.900.000 đồng nhưng có căn cứ xác định hành vi của bị cáo chỉ thuộc khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 nay là Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 19/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
