NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Thùy Dương
2. Ông Phan Chí Thiện

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 204/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021 Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2021/HSST-QĐ ngày 28 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm: 1991 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp XD, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang; tạm trú tại: Số HLF050407, đường ĐHMN, Khu phố M, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C và bà Lê Thị Ph; có vợ (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2014; tiền án; tiền sự; nhân thân: Không; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trần Thị Thu V, sinh năm 1969; cư trú tại: Ấp TH, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt.

Người chứng kiến: Hồ Hữu Ngh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 04/6/2021, trong lúc lực lượng Phòng Cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Bình Dương phối hợp cùng Công an phường H tuần tra trên đường LH, đoạn qua phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Nguyễn Văn T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh-bạc, biển số 64B1-784.xx có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng tuần tra đã yêu cầu T dừng xe để tiến hành kiểm tra thì phát hiện trong túi quần sau bên trái T đang mặc có 01 (một) hộp thiếc màu xanh, bên ngoài có ghi chữ Mentos, bên trong chứa 18 (mười tám) gói nylon hàn kín, bên trong các gói nylon đều chứa chất tinh thể màu trắng, đồng thời T khai nhận chất tinh thể màu trắng ở trong các gói nylon miệng hàn kín đều là ma túy đá (methamphetamine) do đối tượng nam tên Q (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể) đưa cho T để thuê T vận chuyển từ Khu Công nghiệp MP3, thuộc thị xã B, tỉnh Bình Dương đến vòng xoay PM thuộc phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để giao lại cho bạn của Q với tiền công là 1.200.000 (một triệu, hai trăm ngàn) đồng. Do đó, lực lượng Công an đưa T về trụ sở Công an phường H để tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Trần Thị Thu V và người chứng kiến Hồ Hữu Ngh. Tuy nhiên, những người này đã có đầy đủ lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo Điều 293 và Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành vi nhận vận chuyển trái phép 13,0711gam ma túy, loại Methamphetamin mà bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, trọng lượng ma túy mà bị cáo vận chuyển được quy định tại điểm h khoản 2 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2021.
3. Về biện pháp tư pháp:
   • Tịch thu, tiêu hủy: Các phong bì thư niêm phong chứa ma túy sau giám định và các dụng cụ sử dụng ma túy.
   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 64B1-784.xx; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.