QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của Chị Trần Thị P và anh Mai Văn C.

Sau khi nghiên cứu: Đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 8 năm 2024 về việc xin ly hôn, giải quyết nuôi con của chị Trần Thị P.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 8 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: Chị Trần Thị P, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Xóm T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Người bị kiện: Anh Mai Văn C, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Xóm Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 8 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 8 năm 2024, cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị P và anh Mai Văn C thống nhất thuận tình ly hôn.

Về con chung: Chị Trần Thị P được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Khánh D, sinh ngày 27/9/2017 đến khi cháu Khánh D đủ 18 tuổi. Anh Mai Văn C có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Trần Thị P mỗi tháng 2.000.000₫ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 9 năm 2024 đến khi cháu Mai Khánh D đủ 18 tuổi.

Chị Mai Thị P1 cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Mai Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Khánh D. Anh Mai Văn C không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Kể từ ngày chị Trần Thị P có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành xong, anh Mai Văn C còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Trần Thị P và anh Mai Văn C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định pháp luật về thi hành án dân sự./