QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 819/2024/TLST-HNGĐ ngày 15/10/2024 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Mùi Mỹ M, sinh năm 1996;

Địa chỉ: Số B T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Số B T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Mùi Mỹ M và ông Nguyễn Văn Đ.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Ủy ban nhân dân phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, không còn hiệu lực pháp luật).

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Giữa bà M và ông Đ có 01 con chung tên Nguyễn Mùi Linh Đ1, sinh ngày 22/6/2019. Khi ly hôn hai bên thoả thuận giao con chung chưa thành niên cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do hai bên đương sự tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

- Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Hai bên đương sự xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng, bà Mùi Mỹ M tự nguyện chịu và được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng mà bà Mùi Mỹ M đã nộp theo biên lai số 0045069 ngày 15 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn lại cho bà M 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng.

- Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - UBND nơi đăng ký kết hôn; - Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN Trần Anh Tuấn