QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 792/2024/HNST ngày 08 tháng 10 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Lê Quyên Q – sinh năm 1974

Bị đơn: Ông Trần Quốc T – sinh năm 1970

Cùng địa chỉ: 4 Đ, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Lê Quyên Q và ông Trần Quốc T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Lê Quyên Q và ông Trần Quốc T cùng thống nhất thuận tình ly hôn.
   • Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Lê Quyên Q và ông Trần Quốc T (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 67-KH, quyển số 1/97, ngày 26 tháng 9 năm 1997 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp) chấm dứt kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật.
   • - Về con chung: Bà Nguyễn Lê Quyên Q trực tiếp nuôi con chung tên Trần Minh K, sinh ngày 23/01/2008. Ông Trần Quốc T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng. Bắt đầu thi hành kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.
   • Do con chung tên Trần Quốc K1, sinh ngày 22/7/2000 đã trưởng thành, bình thường, có khả năng lao động nên không yêu cầu Toà án giải quyết.
   • + Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • + Ông Trần Quốc T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
   • + Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội L), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu lãi suất theo mức lãi suất qui định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng thời gian và số tiền chậm thi hành án
   • - Về tài sản chung: Bà Q và ông T yêu cầu tự thoả thuận, không giải quyết trong vụ án này.
   • - Nghĩa vụ dân sự khác: Bà Q và ông T cùng xác nhận không có nợ chung.
   • - Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con 150.000 đồng, bà Nguyễn Lê Quyên Q tự nguyện chịu, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí do bà Q đã nộp theo biên lai thu số 0040456 ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
   • Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
   • Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.