QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 829/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thái C, sinh năm 1985; địa chỉ: đường số J, ấp F, xã P, huyện B, TP. Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Hoàng Thị Thu H, sinh năm 1983; địa chỉ: đường số J, ấp F, xã P, huyện B, TP. Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Thái C và bà Hoàng Thị Thu H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thái C và bà Hoàng Thị Thu H thuận tình ly hôn.

      Giấy chứng nhận kết hôn số 275 quyển số 02/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 15/10/2010 không còn giá trị pháp lý.

   2. Về con chung: Ông Nguyễn Thái C và bà Hoàng Thị Thu H cùng thống nhất giao trẻ Nguyễn Thái T (sinh ngày 23/10/2011) và trẻ Nguyễn Thái B1 (sinh ngày 16/10/2015) cho bà Hoàng Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà Hoàng Thị Thu H không yêu cầu ông Nguyễn Thái C cấp dưỡng nuôi con.

      Cha, mẹ có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình.

      Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình

   3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   5. Về án phí: Ông Nguyễn Thái C tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà ông Nguyễn Thái C đã nộp theo Biên lai thu tiền số 20449 ngày 12/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông Nguyễn Thái C đã nộp đủ án phí, hoàn trả ông Nguyễn Thái C 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.