QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 162/2025/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Diễm M, sinh năm: 1992.

Địa chỉ: tổ D, ấp T, xã X, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Anh Huỳnh Văn H, sinh năm: 1991.

Địa chỉ: ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Diễm M với anh Huỳnh Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Huỳnh Văn H tự nguyện thuận tình ly hôn.

   - Về nuôi con: Chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Huỳnh Văn H thống nhất tự nguyện thỏa thuận giao con chung là Huỳnh Thanh T - sinh ngày 31/01/2018 cho chị Diễm M nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung là muốn được sống chung với mẹ.

   - Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích quy định tại các Điều 82, 107 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Huỳnh Văn H chưa đặt ra yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   - Về tài sản chung: Tòa án đã giải thích quy định tại Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Huỳnh Văn H không tranh chấp, không khởi kiện, nên không xem xét giải quyết.

   - Về nợ chung phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Huỳnh Văn H thống nhất xác định không nợ ai, cũng không ai nợ anh chị, không tranh chấp, không khởi kiện, nên không xem xét giải quyết.

   - Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Diễm M tự nguyện nộp toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Diễm M đã nộp là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0003956 ngày 02 tháng 10 năm 2025 do Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Hoàn trả lại cho chị Diễm M 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí.

   Anh Huỳnh Văn H không phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.