QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212; Điều 213; Điều 361; khoản 4, Điều 396 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 819/2024/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Bà Lê Thị Lan K, sinh năm: 2003;

Địa chỉ thường trú: Tổ 2, ấp 2, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ tạm trú: Nhà không số tổ 8, ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Kim Thế C, sinh năm: 2000; Địa chỉ: Khu vực H, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 89/2022 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 05/9/2022 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C là hợp pháp.

[2] Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 11 năm 2024, bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất thỏa thuận:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thuận tình ly hôn.

[2.2] Về con chung: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C có 02 (hai) con chung tên Kim Lê Bảo C, sinh ngày: 30/12/2018, giới tính: Nữ và Kim Lê Minh C1, sinh ngày: 30/12/2018, giới tính: Nữ. Sau khi ly hôn bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất thỏa thuận giao bà Lê Thị Lan K là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Kim Lê Bảo C và Kim Lê Minh C1. Ông Kim Thế C không cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai có quyền cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.3] Về tài sản chung: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.4] Về các vấn đề khác: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.5] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C cùng chịu.

[3] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[4] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C có 02 (hai) con chung tên Kim Lê Bảo C, sinh ngày: 30/12/2018, giới tính: Nữ và Kim Lê Minh C1, sinh ngày: 30/12/2018, giới tính: Nữ. Sau khi ly hôn bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất thỏa thuận giao bà Lê Thị Lan K là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Kim Lê Bảo C và Kim Lê Minh C1.
   • Bà Lê Thị Lan K tự nguyện không yêu cầu ông Kim Thế C cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

• - Về tài sản chung: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), Bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C cùng chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm mà bà Lê Thị Lan K và ông Kim Thế C đã nộp là 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0042937 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.