QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 199/2024/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm: 1987,

- Bị đơn: Ông Đàm Văn N, sinh năm: 1986

Cùng địa chỉ cư trú: Tổ C, khu phố E, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Đàm Văn N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Đàm Văn N thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 31/2013, ngày 03/6/2013 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông cấp).

   - Về con chung: Giao 02 con chung tên Đàm Việt H, sinh ngày 09/01/2014 và Đàm Đức T1, sinh ngày 21/5/2015 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

   Cấp dưỡng nuôi con: Ông Đàm Văn N cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đến khi con chung đủ 15 tuổi; Từ 16 tuổi đến khi con trưởng thành mức cấp dưỡng mỗi tháng là 7.000.000đồng (Bảy triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 9/2024.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

   - Về tài sản chung, cho vay và nợ chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Bà T phải nộp 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001410, ngày 22 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài. Bà T đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.