QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

NHẬN THẤY:

Ngày 26/5/2022, Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP SG, Bị đơn: Bà Nguyễn Bích N, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị C và các thành viên trong gia đình bà là ông Trịnh Duy T, anh Trịnh Duy T1 và chị Trịnh Thị D. Tại phiên tòa sơ thẩm, gia đình bà Nguyễn Thị C vắng mặt.

Ngày 16/6/2022, gia đình bà C nhận được bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 22/2022/KDTM-ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội.

Ngày 13/7/2022, Tòa án nhân dân quận TX nhận được Đơn kháng cáo (đề ngày 05/7/2022).

Tại bản giải trình của bà Nguyễn Thị C và biên bản làm việc ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, bà Nguyễn Thị C giải trình lý do kháng cáo quá hạn như sau: Do thời điểm nhận được bản án sơ thẩm, cả gia đình bà đều bị Covid 19 và đang tự điều trị, cách ly tại nhà nên đến ngày 07/7/2022 bà mới gửi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân quận TX.

Ngoài lời giải trình nêu trên, bà C không nộp tài liệu, chứng cứ gì khác.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

• Bà Nguyễn Thị C vắng mặt không có lý do
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
• - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, bà Nguyễn Thị C vắng mặt nên theo quy định tại khoản 2 điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét đơn vẫn tiếp tục giải quyết vụ việc
• - Về việc giải quyết yêu cầu kháng cáo quá hạn:
• Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 26/5/2022, gia đình bà C đều vắng mặt. Ngày 16/6/2022, gia đình bà C nhận được bản án sơ thẩm. Theo bà C trình bày, ngày 07/7/2022 bà mới nộp đơn kháng cáo. Theo quy định tại khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì kháng cáo của bà C là kháng cáo quá hạn. Xét lý do kháng cáo quá hạn của bà C thấy: ngoài lời trình bày nêu trên mà không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà C.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc thể hiện:

Tại phiên tòa sơ thẩm, gia đình bà C vắng mặt. Ngày 16/6/2022, gia đình bà C đã nhận được bản án sơ thẩm.

Khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: Trường hợp đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Vì vậy, ngày 07/7/2022, bà C nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn.

Tại bản giải trình của bà C, bà trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do: thời điểm nhận được bản án sơ thẩm, cả gia đình bà đều bị Covid 19 và đang tự điều trị, cách ly tại nhà nên đến ngày 07/7/2022 bà mới gửi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân quận TX . Việc gia đình bà bị Covid 19 như bà trình bày bà cũng không khai báo với chính quyền địa phương và cũng không thông báo cho Tòa án cấp sơ thẩm.

Xét lý do kháng cáo quá hạn của bà C, thấy: Bà C chỉ trình bày cả gia đình bà bị Covid 19 sau thời điểm gia đình bà nhận bản án sơ thẩm nhưng không đưa ra bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc gia đình bà bị Covid 19 dẫn đến việc không thể nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định.

Thấy rằng, lý do kháng cáo quá hạn bà C nêu ra như trên không phải là lý do khách quan hoặc thuộc trường hợp bất khả kháng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà C.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị C đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 22/2022/KDTM-ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội.