QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 705/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2024 về việc “Ly hôn, giữa:

Nguyên đơn: Ông Châu Việt T, sinh năm: 1977

HKTT: 1 C, Phường G, quận T, TP .

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm: 1976

HKTT: 1 C, Phường G, quận T, TP .

Địa chỉ cư trú hiện nay: 2 P, phường H, quận T, TP ..

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Châu Việt T và bà Nguyễn Thị Ngọc H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Châu Việt T và bà Nguyễn Thị Ngọc H thuận tình ly hôn.

   Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà H chấm dứt kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 71, quyển số 01 ngày 05/8/2008 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi cấp cho ông bà không còn giá trị pháp lý.

   • - Về con chung: Có 2 con chung là Châu Việt T1, sinh ngày 10/7/2009 và Châu Ngọc Q, sinh ngày 18/2/2013. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao cho bà H trực tiếp nuôi 02 con chung. Vào ngày 10 hàng tháng, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi trẻ 10.000.000 đồng, thực hiện từ tháng 12/2024 cho đến khi 02 con chung lần lượt trưởng thành.

   Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

   Trong trường hợp ông T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì bà H được quyền làm đơn lên cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền để yêu cầu việc cấp dưỡng. Từ thời điểm bà H làm đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông T không thực hiện thì ông T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

   Trong trường hợp bà H không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà H, ông T hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

   • - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
   • - Về nợ chung: Không có.
   • - Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng do ông Châu Việt T tự nguyện chịu. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng. Tổng cộng ông T chịu 300.000 đồng án phí, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0040138 ngày 04/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Ông T đã nộp đủ án phí theo quy định.

   Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.