QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số: 800/2023/TLST-VHNGĐngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Người yêu cầu: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm: 1997;

Địa chỉ: A, ấp A, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;

2. Người yêu cầu: Ông Võ Văn H, sinh năm: 1993;

Địa chỉ: ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H thuận tình ly hôn với nhau. Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn bản chính số 105, quyển số 01/2015, do Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 11/8/2015 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

[2] Về con chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H xác nhận có 02 con chung là trẻ Võ Thị Gia H1, sinh ngày: 08/5/2015 và trẻ Võ Thị Bảo H2, sinh ngày: 17/04/2018. Ông bà cùng thống nhất giao trẻ Võ Thị Bảo H2, sinh ngày: 17/04/2018 cho bà T nuôi dưỡng đến trưởng thành và giao trẻ Võ Thị Gia H1, sinh ngày: 08/5/2015 cho ông H nuôi dưỡng đến trưởng thành và không ai cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về lệ phí: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H cùng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bà T và ông H đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA/2023/0020338 ngày 02/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà T và ông H đã nộp đầy đủ án phí.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H thuận tình ly hôn với nhau. Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn bản chính số 105, quyển số 01/2015, do Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 11/8/2015 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H xác nhận có 02 con chung là trẻ Võ Thị Gia H1, sinh ngày: 08/5/2015 và trẻ Võ Thị Bảo H2, sinh ngày: 17/04/2018. Ông bà cùng thống nhất giao trẻ Võ Thị Bảo H2, sinh ngày: 17/04/2018 cho bà T nuôi dưỡng đến trưởng thành và giao trẻ Võ Thị Gia H1, sinh ngày: 08/5/2015 cho ông H nuôi dưỡng đến trưởng thành và không ai cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Văn H cùng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bà T và ông H đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA/2023/0020338 ngày 02/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà T và ông H đã nộp đầy đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.