QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 813/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Kim T, sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp P, thị trấn T, huyện V, thành phố C.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1978; Địa chỉ: B7/5 ấp 2 xã T, huyện B, Thành phố H.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 10 năm 2023,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Đinh Thị Kim T và ông Nguyễn Văn K đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ vợ chồng: Bà Đinh Thị Kim T và ông Nguyễn Văn K đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2022 đăng ký ngày 25/4/2022 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện V, thành phố C không còn giá trị pháp lý.

   Về con chung: Bà Đinh Thị Kim T và ông Nguyễn Văn K xác định có 01 con chung là trẻ Nguyễn Cao Kỳ A (Giới tính: Nữ, sinh ngày 28/4/2022). Hiện nay, trẻ Nguyễn Cao Kỳ A đang được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng.

   Bà T và ông K thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn giao trẻ Nguyễn Cao Kỳ A (Giới tính: Nữ, sinh ngày 28/4/2022) cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.

   Ông K có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tổn nuôi con sau này.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Về tài sản chung: Bà Đinh Thị Kim T và ông Nguyễn Văn K cùng xác nhận không có, do đó Tòa không đặt ra để giải quyết.

   Về nợ chung: Bà Đinh Thị Kim T và ông Nguyễn Văn K cùng xác nhận không có, do đó Tòa không đặt ra để giải quyết.

   Về án phí: Bà Đinh Thị Kim T tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà T đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2023/0020420 ngày 10/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà T còn được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2