QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA

THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ

Căn cứ các Điều 212, 213, 366, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 57, 58 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 718/2024/HNST ngày 01/10/2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Ông Nguyễn Phú T, sinh năm 1991

Địa chỉ: B T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

- Bà Võ Thị Bé T1, sinh năm 1990

Địa chỉ: C T, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1 thuận tình ly hôn. Xét, việc ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1 thuận tình ly hôn được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 21 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy, cần áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1 thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: Ông bà có 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Võ Phương U, sinh ngày 03/7/2016 và Nguyễn Võ Phương T2, sinh ngày 03/12/2018. Ông bà thỏa thuận thống nhất giao cho ông Nguyễn Phú T trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Võ Phương U và Nguyễn Võ Phương T2. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Võ Thị Bé T1 do ông T không yêu cầu.

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bên còn lại trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Hai bên xác nhận không có tài sản chung, không có nợ chung.

[4] Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1 chịu, được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông bà đã tạm nộp lệ phí theo biên lai thu số 0040218 ngày 01/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà T1 và ông T đã nộp đủ lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1. Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 336 do Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 24/11/2016 chấm dứt kể từ ngày Quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
• - Về con chung: Ông bà có 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Võ Phương U, sinh ngày 03/7/2016 và Nguyễn Võ Phương T2, sinh ngày 03/12/2018. Ông bà thỏa thuận thống nhất giao cho ông Nguyễn Phú T trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là trẻ Nguyễn Võ Phương U và Nguyễn Võ Phương T2. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Võ Thị Bé T1 do ông T không yêu cầu.

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bên còn lại trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

• - Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Hai bên xác nhận không có tài sản chung, không có nợ chung.

2. Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng ông Nguyễn Phú T và bà Võ Thị Bé T1 chịu, được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông bà đã tạm nộp lệ phí theo biên lai thu số 0040218 ngày 01/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà T1 và ông T đã nộp đủ lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Thi hành tại chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.