QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên họp: ông Trần Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: ông Nguyễn Văn Lượng - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số: 44/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 123, điểm h khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện hành vi hành chính”, giữa các đương sự:

Người khởi kiện: Ông Trần Quốc B, sinh năm 1970.

Địa chỉ: 2 B, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H.

Địa chỉ: H L, phường B, Quận A, Tp ..

Tại đơn kháng cáo ngày 01/4/2024, người khởi kiện ông Trần Quốc B1 đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số: 44/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024 nêu trên, với lý do: Việc đình chỉ vụ án là không đúng pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của người khởi kiện.

XÉT THẤY:

[1] Đơn kháng cáo của ông Trần Quốc B nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Hồ sơ vụ án thể hiện:

Tại đơn khởi kiện ngày 24/02/2022, các đơn khởi kiện bổ sung và tại Biên bản làm việc ngày 02/02/2024, ông Trần Quốc B xác định yêu cầu khởi kiện: “Đề nghị Toà án buộc Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H phải tiếp công dân Trần Quốc B để ông B phản ánh việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận A và Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường P không thực hiện như chỉ đạo của Thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 62/TB-UBND ngày 11/5/2019 của Ủy ban nhân dân Thành phố H.”. Đối chiếu quy định tại Điều 30 Luật Tố tụng hành chính, yêu cầu khởi kiện của ông B không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Toà án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 123, điểm h khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính để đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.

[3] Hội đồng phúc thẩm thống nhất ý kiến của Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quốc B, giữ nguyên quyết định sơ thẩm. Ông B phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 243 của Luật tố tụng hành chính

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Quốc B.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số: 44/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Án phí phúc thẩm:

   Ông Trần Quốc B phải chịu án phí hành chính phúc thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0032986 ngày 08 tháng 5 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, ông B đã nộp đủ

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.