QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Hoàng Thanh Dũng

Các Thẩm phán:

Ông Phan Nhựt Bình

Ông Phan Văn Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ngát- Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 17/2024/QÐST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp đòi tài sản là quyền sử dụng đất”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1962; Địa chỉ: số D, khu phố E, Phường D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

Người đại diện theo ủy quyền:

• + Chị Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1994; Địa chỉ: số A, tổ A, ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
• + Chị Trương Ngọc T1, sinh năm 2000; Địa chỉ: số C, khu phố E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh.

- Bị đơn: Bà Phạm Thị Bích H, sinh năm 1994; Địa chỉ: số E hẻm C, đường T, tổ A, ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị Ngọc Á, sinh năm 1963; Địa chỉ: D C, D, 80249 USA.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Hoàng N1, sinh năm 1998; Địa chỉ: ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

2. Chị Nguyễn Thị Trúc P, sinh năm 1986; Địa chỉ: số E hẻm C, đường T, tổ A, ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

Tại đơn kháng cáo ngày 15/08/2024, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N kháng cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N; giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Phạm Thị Bích H trả lại cho ông N phần diện tích đất 53.000m², thuộc thửa số 0670, tờ bản đồ số 0014 tại xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh; do ông Nguyễn Minh T2 là người đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn cung cấp địa chỉ của bị đơn bà Bà Phạm Thị Bích H tại số E hẻm C, đường T, tổ A, ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; bà H có 01 con gái tên Nguyễn Thị Trúc P.

Theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã tiến hành xác minh tại Công an xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Kết quả xác minh xác định không có đương sự tên Nguyễn Thị Bích H1 (thực tế là Phạm Thị Bích H) và Nguyễn Thị Trúc P tại địa chỉ số E hẻm C, đường T, tổ A, ấp B, xã B.

Theo lời khai của ông Phạm Kỳ S – tổ trưởng tổ tự quản số 1, ở gần nhà của ông Nguyễn Minh T2 và bà Phạm Thị Bích H thì: Ông T2 và bà H sống ở địa phương khoản 10 năm thì ly hôn (năm 2012); từ đó bà H dẫn người con gái (bị khờ) đi đâu không biết; ông T2 ở lại một thời gian thì cũng đi đâu không rõ; căn nhà của ông T2, bà H bỏ hoang một thời gian, đến nay ngôi nhà đã bị đập bỏ.

Xét thấy, bà Phạm Thị Bích H đã không còn ở tại địa chỉ nguyên đơn cung cấp hơn 10 năm; hiện nay không xác định được nơi cư trú của bà H. Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã ban hành thông báo đề nghị nguyên đơn cung cấp địa chỉ cư trú của bị đơn nhưng hết thời hạn nêu trong thông báo, nguyên đơn không cung cấp được. Theo nội dung đơn khởi kiện, ông N trình bày phần diện tích đất 53.000m², thuộc thửa số 0670, tờ bản đồ số 0014 tại xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh do vợ chồng ông N bỏ tiền ra chuyển nhượng, nhờ ông Nguyễn Minh T2 - chồng bà Phạm Thị Bích H đứng tên. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho cá nhân ông Nguyễn Minh T2 và giấy chứng nhận hiện do vợ chồng ông N giữ bản chính. Ông N cho rằng bà H và con gái là Nguyễn Thị Trúc P không đồng ý trả lại đất cho ông N nên ông N khởi kiện yêu cầu bà H trả lại đất. Thực tế, không có căn cứ xác định nguyên đơn có liên lạc với bị đơn; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hiện nay vẫn do phía nguyên đơn giữ; bà H không phải là người đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và không có cơ sở xác định hiện nay bà H đang là người quản lý phần diện tích đất tranh chấp trên. Do đó, không có cơ sở xác định việc bà H thay đổi nơi cư trú là nhằm trốn tránh nghĩa vụ với phía nguyên đơn. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nơi cư trú hiện nay của bị đơn.

Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 217, Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ. Về hậu quả pháp lý, nguyên đơn vẫn được quyền khởi kiện lại khi cung cấp được địa chỉ cư trú của bị đơn và thỏa mãn các điều kiện khởi kiện khác theo quy định pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không có căn cứ chấp nhận; cần giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Nguyễn Văn N phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, ông N là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên được miễn theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, giữ quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ngọc T, bà Trương Ngọc T1 - đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn N.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 17/2024/QÐST-DS ngày 09 tháng 08 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
3. Ông Nguyễn Văn N được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.