QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ vào các Điều 397, 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 64/2025/TLST–HNGD ngày 11-3-2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Chị Nguyễn Thị Trà M, sinh năm 1995;

2. Anh Đỗ Văn D, sinh năm 1993;

Cùng địa chỉ cư trú: Thôn G, xã Quang Tr (xã Hữu B cũ), huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trà M và anh Đỗ Văn D đăng ký kết hôn ngày 18-01-2013 trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hữu B (nay là xã Quang Tr), huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do vợ, chồng bất đồng quan điểm sống, đã sống ly thân từ tháng 10-2023 đến nay. Chị M, anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn, cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét mâu thuẫn của anh, chị đã kéo dài, không thể hàn gắn được. Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh, chị là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Trà M và anh Đỗ Văn D xác nhận có 02 con chung là cháu Đỗ Khôi Ng, sinh ngày 14-10-2012 và cháu Đỗ Bảo Ng, sinh ngày 13-5-2015. Khi ly hôn, Chị M và anh D thỏa thuận giao cả hai con chung cho anh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có thay đổi khác.

Xét thỏa thuận của anh, chị là phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện thực tế, phù hợp với nguyện vọng của con chung và phù hợp cới quy định của pháp luật nên được ghi nhận.

[3] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị M và anh D không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không xét.

[4] Về lệ phí: Chị M, anh D mỗi người nộp 150.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
   1. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Trà M và anh Đỗ Văn D.
   2. 1.2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Trà M và anh Đỗ Văn D có 02 con chung là cháu Đỗ Khôi Ng, sinh ngày 14-10-2012 và cháu Đỗ Bảo Ng, sinh ngày 13-5-2015. Khi ly hôn, anh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung Đỗ Khôi Ng và Đỗ Bảo Ng cho đến khi cả hai con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có quyết định thay đổi khác; Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
   3. 1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đỗ Văn D tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị Trà M đến khi có quyết định thay đổi khác.
   4. 1.4. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị Trà M và anh Đỗ Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. 2. Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị Trà M nộp 150.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ số tiền 150.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0059049 ngày 11-3-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất. Anh Đỗ Văn D nộp 150.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ số tiền 150.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0059048 ngày 11-3-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.
3. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.