TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 911/2024/QĐST-HNGĐ	Tân Bình, ngày 25 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 727/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2024 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông: Nguyễn Xuân A, sinh năm 1981; Nơi thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà: Dương Quỳnh H, sinh năm 1981; Nơi thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H có địa chỉ cư trú ở quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 99, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân tại UBND xã V, thị xã H1, tỉnh H2 (nay là phường L, quận H1, Thành phố H3) cấp ngày 14/12/2006 và trình bày của đương sự thì ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H là vợ chồng hợp pháp. Quá trình chung sống giữa hai bên phát sinh mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng phai nhạt dần. Nay cả hai nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống riêng.

Xét thấy, sự thỏa thuận của ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Gia H4, sinh ngày 24/02/2008 và Nguyễn Gia B, sinh ngày 09/02/2010. Hai bên yêu cầu công nhận cho ông Nguyễn Xuân A được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Gia H4; bà Dương Quỳnh H được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Gia Bảo. Hai bên không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với và quy định của pháp luật tại các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp nguyện vọng của con nên được công nhận.

[4] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

[5] Về nợ chung: Ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H khai không có nợ chung.

[6] Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002445 ngày 14/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Gia H4, sinh ngày 24/02/2008 và Nguyễn Gia B, sinh ngày 09/02/2010. Ông Nguyễn Xuân A được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Gia H4; bà Dương Quỳnh H được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Gia B. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H do ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H không có yêu cầu.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H tự thỏa thuận.

- Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí việc dân sự: là 300.000 đồng do ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Xuân A và bà Dương Quỳnh H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002445 ngày 14/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình; - Chi cục THADS Q.Tân Bình; - UBND phường L; - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN Trương Lê Diễm Thúy