QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 336/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Mỹ P, sinh năm 2001.

Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: Anh Trần Thanh P1, sinh năm 2000.

Địa chỉ: ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phan Thị Mỹ P và anh Trần Thanh P1 (Theo giấy chứng nhận kết hôn số: 55/2022 ngày 29/6/2022 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Trà Vinh).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Mỹ P và anh Trần Thanh P1 thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Chị Phan Thị Mỹ P và anh Trần Thanh P1 tự nguyện thống nhất thỏa thuận giao con chung tên Trần Phan Quốc T sinh ngày 01/11/2021 cho chị Phụng quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Anh P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.500.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Quyết định Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   - Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phan Thị Mỹ P và anh Trần Thanh P1 xác định không có, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Anh Trần Thanh P1 tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm 150.000₫ và án phí cấp dưỡng nuôi con 150.000₫ (anh P1 nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh). Chị Phan Thị Mỹ P không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.