QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Hồ Văn T và chị Nguyễn Thị Hồng D;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 7 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Hồ Văn T.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 7 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Người khởi kiện: Anh Hồ Văn T, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1989; Địa chỉ: Ấp T, xã TL, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
2. Người bị kiện: Chị Nguyễn Thị Hồng D, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1987; Nơi thường trú: Ấp GS, xã TP, huyện ĐH, tỉnh Long An; Chổ ở hiện nay: Khóm T1, thị trấn TTT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 7 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 11 tháng 7 năm 2024, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ Văn T và chị Nguyễn Thị Hồng D tự nguyện thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Anh Hồ Văn T và chị Nguyễn Thị Hồng D tự nguyện thỏa thuận với nhau: Anh Hồ Văn T được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Hồ Hoàng B, sinh ngày 16 tháng 8 năm 2019, chị Nguyễn Thị Hồng D được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung chung Hồ Hoàng Y, sinh ngày 31 tháng 10 năm 2022, anh Hồ Văn T và chị Nguyễn Thị Hồng D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.