QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 652/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Ông Lê Thanh S, sinh năm 1991; địa chỉ: ấp TT, xã T, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Huyền T, sinh năm 1992; địa chỉ: 102/5B ấp T, xã T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 103 ngày 07/10/2020 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh.

Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2024,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Thanh S và bà Nguyễn Thị Huyền T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về con chung: có 01 con chung là Lê Khánh M, sinh ngày 01/4/2021.
   • Giao cho bà Nguyễn Thị Huyền T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Khánh M, sinh ngày 01/4/2021. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Lê Thanh S cho đến khi có yêu cầu.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về nợ chung: Không có.
   • - Về tài sản chung: Không có.
   • - Về án phí sơ thẩm: 150.000 đồng, ông Lê Thanh S tự nguyện chịu, được tính cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí ông Sang đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0024845 ngày 21/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Trả lại cho ông Lê Thanh S số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

2