TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————
Số: 89/2025/QĐ-PT	Hà Nội, ngày 27 tháng 06 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu Hồng

Bà Nguyễn Thị Thanh Hà

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Lê

Đức Phương - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/5/2025 bị đơn là anh Lê Văn Q có đơn kháng cáo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 08/05/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội với nội dung không đồng ý với quyết định của Tòa án cho vợ chồng anh ly hôn.

Tại phiên họp, anh Lê Văn Q trình bày: Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội đã xử cho chị Khuất Thị M được ly hôn tôi. Tôi biết mình đã sai, có lỗi với vợ, đã xin lỗi vợ nhưng chị M không tha thứ cho tôi mà vẫn cương quyết ly hôn. Tôi không đồng ý ly hôn với chị M. Tại phiên tòa ngày 08/5/2025 tôi và vợ tôi chị Khuất Thị M đều có mặt. Kết thúc phiên tòa tôi đã được Chủ tọa giải thích về quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Sau khi kết thúc phiên tòa ngày 8/5/2025 tại Tòa án, về nhà chị M vẫn ở cùng tôi và các con nên tôi không làm đơn kháng cáo. Đến ngày 24/5/2025, chị M đã bỏ nhà đi, tôi liên hệ không được. Do vậy, ngày 26/5/2025 tôi đã đến Tòa án làm đơn kháng cáo. Tôi đã được Tòa án giải thích là đã hết hạn kháng cáo nhưng tôi vẫn muốn làm đơn kháng cáo quá hạn. Lý do tôi làm đơn kháng cáo quá hạn là do ngày 24/5/2025 chị M bỏ nhà đi, không sống cùng tôi, tôi liên hệ không được, tôi muốn vợ về đoàn tụ cùng tôi nên tôi làm đơn kháng cáo quá hạn đối với bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Ngoài lý do trên, tôi không có lý do nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết kháng cáo quá hạn Thẩm phán, Hội đồng phiên họp và Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng phiên họp căn cứ Điều 273, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Lê Văn Q.

XÉT THẤY

Ngày 08/5/2025 Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa Nguyên đơn là chị Khuất Thị M với bị đơn là anh Lê Văn Q.

Tại phiên tòa ngày 08/5/2025 nguyên đơn chị M và bị đơn anh Q đều có mặt. Tính từ ngày tuyên án là ngày 08/5/2025 đến hết ngày 23/5/2025 là hết thời hạn 15 ngày kháng cáo của chị M và anh Q. Ngày 26/5/2025 anh Lê Văn Q đến Tòa án nộp đơn kháng cáo. Anh Q đã có bản giải trình về lý do kháng cáo quá hạn là do ngày 24/5/2025 chị M bỏ nhà đi anh không liên lạc được với chị M nên ngày 26/5/2025 anh làm đơn kháng cáo quá hạn, ngoài lý do trên anh không có lý do nào khác.

Như vậy việc kháng cáo của anh Lê Văn Q là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Lê Văn Q không đưa ra được lý do chính đáng nào khác, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan dẫn đến việc anh Lê Văn Q không thực hiện kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì vậy việc kháng cáo quá hạn của anh Lê Văn Q không có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của anh Lê Văn Q đối với Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 08/05/2025 Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Chị Khuất Thị M, sinh năm 1992.

Nơi thường trú: Thôn H (nay là thôn I), xã S, huyện P, Thành phố Hà Nội.

Bị đơn kháng cáo: Anh Lê Văn Q, sinh năm 1988.

Nơi thường trú: Thôn H (nay là thôn I), xã S, huyện P, Thành phố Hà Nội.

Nơi nhận: - VKSND TP Hà Nội; - TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội; - Đương sự; - Lưu HSVA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thị Bạch Tuyết