TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 88/2024/QĐST-HNGĐ	Thành phố Cao Lãnh, ngày 14 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Căn cứ vào Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 92/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2024, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu:

1. Anh Võ Minh K, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Số 1, tổ S, khóm M, Phường B, thành phố C, tỉnh Đ.

2. Chị Phan Thị H, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Không có số nhà, tổ M, ấp N, xã G, huyện C, tỉnh Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Minh K và chị Phan Thị H kết hôn và đăng ký kết hôn vào ngày 30/10/2023 tại Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố C, tỉnh Đ. Trong thời gian chung sống, anh K và chị H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vả và không có tiếng nói chung. Anh K và chị H đã ly thân từ tháng 01/2024 cho đến nay. Trong thời gian xa nhau thì anh K và chị H có hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không có tiếng nói chung.

Nay anh Võ Minh K và chị Phan Thị H thỏa thuận thống nhất ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Võ Minh K và chị Phan Thị H.

Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, động viên các đương sự đoàn tụ để tiếp tục xây dựng cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, tại phiên hòa giải anh K và chị H không thống nhất đoàn tụ, vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh K và chị H thống nhất thuận tình ly hôn, yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa anh K và chị H.

[2] Về con chung: Anh Võ Minh K và chị Phan Thị H có 01 con chung là Võ Minh A, sinh ngày 17/8/2023. Hiện tại con chung đang sống với chị H. Anh K và chị H thống nhất thỏa thuận, chị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Minh A, sinh ngày 17/8/2023.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh K và chị H thống nhất thỏa thuận, anh K không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[3] Về tài sản chung: Anh K và chị H thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Anh K và chị H thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh K và chị H thống nhất chịu theo quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Minh K và chị Phan Thị H thống nhất thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Anh Võ Minh K và chị Phan Thị H có 01 con chung là Võ Minh A, sinh ngày 17/8/2023. Hiện tại con chung đang sống với chị H. Anh K và chị H thống nhất thỏa thuận, chị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Minh A, sinh ngày 17/8/2023.
• - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh K và chị H thống nhất thỏa thuận, anh K không cấp dưỡng nuôi con chung.
• Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
• Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
• - Về tài sản chung: Anh K và chị H thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Anh K và chị H thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh K và chị H tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí về hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0009799, ngày 28/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Anh K và chị H đã nộp xong lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TPCL; - Chi cục THADS TPCL; - UBND Phường 3, TPCL. (Số 63- ngày 30/10/2023); - Lưu: HSVA.

THẨM PHÁN Ong Thị Ngọc Tâm

3