QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 790/2024/HNST ngày 25/12/2024 về việc “Ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim P năm: 1989. Địa chỉ: Căn hộ B, Tòa nhà R, số B, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Ông Đỗ Khoa N năm: 1984. Địa chỉ: Căn hộ A, Tòa nhà R, số B L, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Kim P1 và ông Đỗ Khoa N1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim P1 và ông Đỗ Khoa N2 tình ly hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn quyển số 01/2011 đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường C, Thành phố H 30/05/2011).
   • - Về con chung: Bà Lê Thị Kim P1 và ông Đỗ Khoa N3 02 con chung là cháu Đỗ Hoàng P2 N1 (Giới tính N4), sinh ngày 31 tháng 05 năm 2011 và cháu Đỗ Hoàng Đ N2 (Giới tính N), sinh ngày 10 tháng 10 năm 2017. Sau khi ly hôn, bà P là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông N6 phải cấp dưỡng.
   • Ông N3 quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Nếu có yêu cầu các đương sự sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác.
   • - Về tài sản chung: Bà Lê Thị Kim P1 và ông Đỗ Khoa N5 thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
   • - Về nợ chung: Bà Lê Thị Kim P1 và ông Đỗ Khoa N6 có nên Tòa án không xem xét.
   • - Về án phí sơ thẩm: Án phí sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng bà P tự nguyện chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí ký hiệu BLTU/23P số 0037294 ngày 25 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. H lại cho bà P 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.