QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 651/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Lê Hoàng A, sinh năm 1991; địa chỉ: Phường D, quận B, Thành phố H

Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1987; địa chỉ: Phường C, quận V, Thành phố H.

Căn cứ vào các điều 147, 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 54, 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Hoàng A và ông Nguyễn Ngọc H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Hoàng A và ông Nguyễn Ngọc H thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 31 do Ủy ban nhân dân Phường C, quận V, Thành phố H cấp ngày 21 tháng 4 năm 2016 hết hiệu lực pháp luật).
   • - Về con chung: Bà Lê Hoàng A và ông Nguyễn Ngọc H có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng V, sinh ngày 23/02/2021. Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng V cho bà Lê Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành; ông Nguyễn Ngọc H cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 (Một triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành; thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 7/2024.
   • Ông Nguyễn Ngọc H được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
   • Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
   • Kể từ khi bà Lê Hoàng A có đơn yêu cầu thi hành án, ông Nguyễn Ngọc H chưa đóng góp số tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
   • - Tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Hoàng A và ông Nguyễn Ngọc H cùng xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
   • - Về án phí:
   • Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng do bà Lê Hoàng A và ông Nguyễn Ngọc H phải chịu, bà Lê Hoàng A tự nguyện chịu án phí thay cho ông Nguyễn Ngọc H, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Lê Hoàng A đã nộp theo biên lai thu số 0013782 ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Hoàng A được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp.
   • Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2

3