QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 132/2025/TLST - HNGĐ, ngày 04 tháng 6 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Văn N, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Ấp G, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh

Bị đơn: Bà Ngô Thị Q, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Ấp G, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn N và bà Ngô Thị Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Ông Trần Văn N và bà Ngô Thị Q thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Ông Trần Văn N và bà Ngô Thị Q thống nhất giao con chung Trần Kim T, sinh ngày 06/5/2016 và Trần Văn T1, sinh ngày 06/7/2020 cho bà Ngô Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng.

   Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tòa án giải thích cho các đương sự biết về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật. Bà Ngô Thị Q khẳng định bà có đủ điều kiện và khả năng nuôi dưỡng con chung nên bà không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

   Về chia tài sản: Ông Trần Văn N và bà Ngô Thị Q thống nhất không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Ông Trần Văn N và bà Ngô Thị Q thống nhất không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Ông Trần Văn N tự nguyện chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0009127 ngày 04 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh; Ông Trần Văn N được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.