QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Căn cứ Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 96/2024/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 6 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Anh Tuyết Tấn L, sinh năm 1998.

Địa chỉ: Tổ A, Khóm B, Phường D, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Chị Nguyễn Nhật T, sinh năm 2003.

Địa chỉ: Tổ B, khóm T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Tuyết Tấn L và chị Nguyễn Nhật T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường D, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp được cấp giấy chứng nhận số 10, ngày 19/3/2021 là hợp pháp. Nay các bên thừa nhận tình cảm không còn và thống nhất ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.

[2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tuyết Tấn Gia P, sinh ngày 21/02/2022; Nguyễn Phú P1, sinh ngày 06/3/2020. Hiện 02 con chung đang sống với anh L. Sau khi ly hôn, anh L và chị T thống nhất giao 02 con chung cho cha là Tuyết Tấn L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi 02 con chung, chị T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về lệ phí Tòa án: Anh Tuyết Tấn L và chị Nguyễn Nhật T tự nguyện chịu lệ phí dân sự sơ thẩm.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Anh Tuyết Tấn L và chị Nguyễn Nhật T thống nhất thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tuyết Tấn Gia P, sinh ngày 21/02/2022; Nguyễn Phú P1, sinh ngày 06/3/2020. Hiện 02 con chung đang sống với anh L. Sau khi ly hôn, anh L và chị T thống nhất giao 02 con chung cho cha là Tuyết Tấn L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi 02 con chung, chị T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về các vấn đề khác: Không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Anh Tuyết Tấn L và chị Nguyễn Nhật T tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009826 ngày 03 tháng 06 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, anh L và chị T đã nộp xong lệ phí Tòa án sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.