QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 396/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tú A, sinh năm: 1984;

Địa chỉ: Số C đường Đ, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Lê Quang H, sinh năm: 1975;

Địa chỉ: Số H K, Khu phố B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57 và 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa:

Bà Nguyễn Thị Tú A, sinh năm: 1984; Địa chỉ: C Đ, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Lê Quang H, sinh năm: 1975; Địa chỉ: Số H K, Khu phố B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Tú A và ông Lê Quang H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân phường L, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11 tháng 01 năm 2011 chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tú A và ông Lê Quang H thuận tình ly hôn.

Về nuôi con: Giao con chung tên Lê Quang V, sinh ngày 03/9/2012 cho bà Nguyễn Thị Tú A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lê Quang H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Cấp dưỡng từ ngày 01 đến ngày 10 mỗi tháng.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.

Trường hợp ông Lê Quang H không tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì bà Nguyễn Thị Tú A có quyền yêu cầu thi hành án. Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Tú A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Quang H chưa trả hết tiền cấp dưỡng thì còn phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

Về nợ chung: Không có.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, bà Nguyễn Thị Tú A tự nguyện chịu.

Về án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng, ông Lê Quang H phải chịu nhưng bà Nguyễn Thị Tú A tự nguyện nộp thay.

Tổng cộng số tiền án phí sơ thẩm bà Nguyễn Thị Tú A phải nộp là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/24P số 0081952 ngày 25/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Tú A đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.