QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 107, 110, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 108/2024/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Bà Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Thôn Tân Lợi, xã Đắk R'Moan, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

Ông Quách Xuân Đương, sinh năm 1968.

Địa chỉ: Thôn Tân Lợi, xã Đắk R'Moan, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16/2019 do Ủy ban nhân dân xã Hồng Vân, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên cấp ngày 04/4/2019.

[2] Theo đơn yêu cầu ghi ngày 10/9/2024 và Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 06/11/2024, bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương thỏa thuận giao con chung là Quách Thị Hoàng Lan, sinh ngày 06/6/2007 cho ông Quách Xuân Đương trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi; giao con chung là Quách Hải Đăng, sinh ngày 11/02/2010 cho bà Nguyễn Thị Loan trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi. Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy, bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương thực sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận được với nhau về việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con và thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Giao con chung là Quách Thị Hoàng Lan, sinh ngày 06/6/2007 cho ông Quách Xuân Đương trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi; giao con chung là Quách Hải Đăng, sinh ngày 11/02/2010 cho bà Nguyễn Thị Loan trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi.

   Quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con sau khi ly hôn: Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và gia đình.

   - Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung.

   Việc thay đổi nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung được quy định tại Điều 107, Điều 110, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình.

   - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Loan và ông Quách Xuân Đương phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc Hôn nhân và gia đình là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà bà Nguyễn Thị Loan đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007359 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.