Phú Riềng, ngày 28 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm thụ lý số 164/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2025 giữa:

Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Phương A, sinh năm 1992; Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 30 tháng 3 năm 2021 do Cục Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp; cư trú: Khu phố LT 4, phường PL, tỉnh Đồng Nai.

Bị đơn: Ông Phí Anh B, sinh năm 1992; Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 04 tháng 5 năm 2021 do Cục Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp; cư trú: Khu phố LT 4, phường PL, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận hòa giải thành ngày 20 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về việc thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Thị Phương A và ông Phí Anh B. (bà A và ông B kết hôn ngày 09 tháng 9 năm 2014 theo giấy đăng ký kết hôn số 48 tại Ủy ban nhân dân phường LT, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (cũ) nay là phường PL, tỉnh Đồng Nai).

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân:

   Bà Đỗ Thị Phương A và ông Phí Anh B thuận tình ly hôn.

   Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:

   Giao cháu Phí Thanh Kim C, sinh ngày 05 tháng 02 năm 2016 cho bà Đỗ Thị Phương A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Ông Phí Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống cùng với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của các con, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   Về tài sản chung và nợ chung:

   Không có nên không giải quyết.

   Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm:

   Bà Đỗ Thị Phương A phải nộp là 150.000 đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng. Trả cho bà Đỗ Thị Phương A số tiền còn lại là 150.000 đồng.

   (Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004328 ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.