QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA

THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ

Căn cứ các Điều 212, 213, 366, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 57, 58 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 655/2024/HNST ngày 08/8/2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

• - Bà Lương Thị Tuyết L, sinh năm 1980,
• - Ông Nguyễn Tấn K, sinh năm 1976

Cùng địa chỉ: 1 đường S, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Thị Tuyết L và ông Nguyễn Tấn K thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân của bà Lương Thị Tuyết L và ông Nguyễn Tấn K (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An cấp ngày 27/01/2005) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

[2] Về con chung: Hai ông bà cùng xác nhận có 02 con chung tên Nguyễn Minh B, sinh ngày 11/12/2006 và Nguyễn Ngọc Lan P, sinh ngày 29/9/2014. Khi ly hôn các bên thoả thuận bà L trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Minh B, Nguyễn Ngọc L1 P và hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà L1 không yêu cầu.

Trong trường hợp bà L1 không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà L1 cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp ông K lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà L1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng bà L1 và ông K phải nộp nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040065 ngày 08/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

sau:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như

   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Thị Tuyết L và ông Nguyễn Tấn K thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân của bà Lương Thị Tuyết L và ông Nguyễn Tấn K (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An cấp ngày 27/01/2005) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   • - Về con chung: Hai ông bà cùng xác nhận có 02 con chung tên Nguyễn Minh B, sinh ngày 11/12/2006 và Nguyễn Ngọc Lan P, sinh ngày 29/9/2014. Khi ly hôn các bên thoả thuận bà L trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Minh B, Nguyễn Ngọc L1 P và hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà L1 không yêu cầu.

     Trong trường hợp bà L1 không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

     Ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà L1 cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

     Trường hợp ông K lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà L1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

     Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   • - Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng bà L1 và ông K phải nộp nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040065 ngày 08/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

   Thi hành tại chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.