Căn cứ các Điều 32,33,34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Bùi Thị C và anh Nguyễn Hoàng N.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 06 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Bùi Thị C;

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 06 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• + Người khởi kiện: chị Bùi Thị C, sinh năm 1993. Nơi cư trú: xóm Đ, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
• + Người bị kiện: anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1991. Nơi cư trú: 17/3 ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Bến Tre.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Toà án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 06 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 06 năm 2024, cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bùi Thị C và anh Nguyễn Hoàng N thuận tình ly hôn;
   2. Về con chung: Chị C, anh N có 02 con chung là Nguyễn Ngọc Huỳnh N1, sinh ngày 19/04/2013 và Nguyễn Ngọc Anh T, sinh ngày 22/4/2019. Khi ly hôn hai bên thống nhất giao cháu N1 và cháu T cho anh N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ tháng 06/2024 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Hai bên chưa đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn.

   Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

   3. Về tài sản, công nợ: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.