QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 159/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1998 (căn cước công dân số [...]xxx); Địa chỉ: thôn 5, xã N, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

- Bị đơn: Ông Trần Minh T, sinh năm 1996 (căn cước công dân số [...]xxx); Địa chỉ: khu phố P, phường T, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55; Điều 57 và Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Thu T và ông Trần Minh T (đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 11/2022, do Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước cấp ngày 15 tháng 02 năm 2022).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu T và ông Trần Minh T thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Duy K, sinh ngày 19/8/2021 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T và ông T tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

   Về tài sản và nợ chung: Bà T và ông T tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà T phải nộp án phí hôn nhân gia đình là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000519 ngày 22/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Còn lại hoàn trả cho bà T 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.