QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lê Thị Kim V và anh Văn Công N.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 5 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Lê Thị Kim V.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 5 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Chị Lê Thị Kim V, sinh năm 2003 và anh Văn Công N, sinh năm 1996;

Cùng địa chỉ: Tổ A, Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 5 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Kim V và anh Văn Công N tự nguyện thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Giao con chung tên Văn Thị Trà M, sinh ngày 16-8-2020 cho chị Lê Thị Kim V được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu Trà M đang sống chung với chị Kim V). Anh Văn Công N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Văn Công N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Kim V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Công N.

   Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê Thị Kim V không yêu cầu cấp dưỡng, anh Văn Công N cũng không tự nguyện cấp dưỡng.

   Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.