QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 96/2025/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2025 về Xin ly hôn giữa:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La.

- Bị đơn: Anh Đèo Văn K, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La. Hiện tạm trú tại: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La.

Căn cứ vào Điều 212; 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 7 Điều 26; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị H và anh Đèo Văn K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về con chung: Chị Phạm Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đèo Châu A, sinh ngày 21/02/2011 đến khi cháu Châu A đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

   Anh Đèo Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đèo Mạnh C, sinh ngày 21/8/2015 đến khi cháu C đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

   Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

   Về tài sản chung: Chị Phạm Thị H và anh Đèo Văn K tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về tài sản riêng: Không có.

   Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Chị Phạm Thị H và anh Đèo Văn K mỗi người phải chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị Phạm Thị H tự nguyện chịu phần án phí của anh K, tổng số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003172 ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Chị Phạm Thị H được hoàn trả lại số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.