QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ hồ vào Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của chị Lê Thị Bảo N và anh Vũ Đức T.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện về việc Ly hôn của chị Lê Thị Bảo N.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15/04/2024 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: Lê Thị Bảo N, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Khu T, TT. Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Người bị kiện: Vũ Đức T, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Khu T, TT. Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 15 tháng 04 năm 2024 và yêu cầu của các bên về việc yêu cầu Toà án ra Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 04 năm 2024 có đủ điều kiện tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 04 năm 2024, cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Bảo N và anh Vũ Đức T thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Giao con chung là Vũ Đức T1, sinh ngày 24/10/2017 cho anh Vũ Đức T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên.

   Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Bảo N và anh Vũ Đức T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

   Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

   Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.