QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212; Điều 213; Điều 361; khoản 4, Điều 396 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 635/2024/TLST-VHNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Nguyễn Thành T, sinh năm: 1983; địa chỉ: B3/8C, tổ A, ấp B, xã Vĩnh L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Lê Thị T, sinh năm: 1985; địa chỉ: B3/8C, tổ A, ấp B, xã Vĩnh L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 230, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/11/2010 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T là hợp pháp.

[2] Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2024, ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất thỏa thuận:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thuận tình ly hôn.

[2.2] Về con chung: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất xác nhận có 01 (một) con chung là Nguyễn Thị Hồng L, sinh ngày: 22/10/2010, giới tính: Nữ. Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất thỏa thuận giao bà Lê Thị T trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Thị Hồng L.

Bà Lê Thị T tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Thành T cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2.3] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.4] Về các vấn đề khác: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.5] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T cùng chịu.

[3] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[4] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thuận tình ly hôn.
   • Về con chung: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất xác nhận có 01 (một) con chung là Nguyễn Thị Hồng L, sinh ngày: 22/10/2010, giới tính: Nữ. Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất thỏa thuận giao bà Lê Thị T trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Thị Hồng L.

     Bà Lê Thị T tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Thành T cấp dưỡng nuôi con.

     Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

     Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

     Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

     Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

   • Về tài sản chung: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
   • Về các vấn đề khác: Ông Nguyễn Thành Th và bà Lê Thị T thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T cùng chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm mà ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005793 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị T đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.