QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55; 81; 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của người yêu cầu là anh Hà Văn Đ và chị Nguyễn Thị N.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 9 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của anh Hà Văn Đ.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 9 năm 2025 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Anh Hà Văn Đ, sinh ngày 03/02/1996.

Địa chỉ: Bản C, xã C, tỉnh Nghệ An.

Số căn cước công dân: [...].

2. Chị Nguyễn Thị N, sinh ngày 18/4/2001.

Trú tại: Bản C, xã C, tỉnh Nghệ An.

Số căn cước công dân: [...].

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án ngày 01/10/2025;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 9 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 9 năm 2025, cụ thể như sau:

• * Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Văn Đ và chị Nguyễn Thị N thuận tình ly hôn.
• * Về con chung: Giao người con chung là Hà Anh T, sinh ngày 12/4/2025 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục kể từ tháng 10 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Hà Văn Đ.

Anh Hà Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức trên cơ sở lợi ích của con có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

• * Về tài sản và nợ: Anh Hà Văn Đ và chị Nguyễn Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.