QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 150/2024/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 07 năm 2024, “Tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn, con chung”, gôm những người tham gia tố tụng:

Nguyên đơn: Ngun Tị Cm, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Số 660, ấp tân Bình Tng, xã Tân Huhuyện Th Bình, tỉnh Đồng Tháp.

Bị đơn: L Vn Tấ E, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Tổ 4,p 1, xMỹ Trà thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 08 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Ngn Tị Cm Hằ và anh Lê Vn Tun E
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngễn T Cẩm Hg và anh Lê V ấn E thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung Lê Hoàng Hạo Nhiên, sinh ngày 14/11/2018

   Hiện con chung đang sống với anh Tuấn E, khi ly hôn chị Hằg đồng ý anh Tuấn Em tiếp tục nuôi con chung Lê Hoàng Hạo Nhn, không đồng ý cấp dưỡng. Anh Tuấn Em đồng ý tiếp tục nuôi con chung không yêu cầu chị Hng cấp dưỡng nuôi con chung.

   Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu tòa án giải quyết

   Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu tòa án giải quyết

   Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Cẩm ng tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012470 ngày 16/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, chị Nguyễn Thị Cẩm Hằng còn được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.