Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 130/2025/TLST/HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Anh Thái Quốc V, sinh năm 1987

Nơi cư trú: khối A, phường T, tỉnh Nghệ An.

Bị đơn: chị Võ Thị Thanh M, sinh năm 1988

Nơi cư trú: khối T, phường T, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào các Điều 28; 48; 212; 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 - Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 7 Điều 26, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 11 năm 2025

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Anh Thái Quốc V, sinh năm 1987

   Chị Võ Thị Thanh M, sinh năm 1988

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • * Về quan hệ hôn nhân: Anh Thái Quốc V và chị Võ Thị Thanh M thỏa thuận, thống nhất thuận tình ly hôn.
   • * Về nuôi con chung: Giao cho chị Võ Thị Thanh M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung của anh V, chị M là Thái Võ Bảo Đ sinh ngày 11 tháng 10 năm 2012 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.

   Anh Thái Quốc V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Võ Thị Thanh M mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), thi hành kể từ tháng 12 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

   • * Về chia tài sản: Anh Thái Quốc V và chị Võ Thị Thanh M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • * Về án phí: Anh Thái Quốc V thỏa thuận chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí LHST và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST (cấp dưỡng nuôi con), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà anh V đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001555 ngày 20 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. (Anh V đã nộp đủ tiền án phí).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án với mức lãi suất là 10%/năm theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

   Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.