NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Phi.Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Trọng Lâm.

2. Bà Nguyễn Thị Xuân.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh Đồng Nai tham gia: Ông Nguyễn Văn Xuyên – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Vày Quí H (tên gọi khác: Cu Hứng) – sinh ngày 03/7/2001, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Khu 6, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vày Nhộc K và bà Nguyễn Thị B; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 23/4/2019, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo Quyết định số 25/QĐ – VPHC của Công an thị trấn TP. Bị tạm giam từ ngày 02/4/2020. (có mặt)

• Bị hại: Nguyễn Chí B, sinh năm: 2002. (có mặt)

  Nơi cư trú: Khu 9, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

  Đại diện hợp pháp của bị hại Bình: Ông Nguyễn Văn T. (có mặt) Nơi cư trú: Khu 9, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

• Người làm chứng:

1. Thái Thành L, sinh năm: 1995; (vắng mặt)

   Nơi cư trú: Khu 9, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

2. Trương Quốc T, sinh năm: 1990. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp 1, xã TC, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vày Quí H và anh Nguyễn Chí B có quan hệ bạn bè ngoài xã hội. Chiều ngày 10/12/2019, Bình đến phòng trọ của H tại khu 3, thị trấn TP, huyện TP để chơi. Tại phòng trọ có anh Thái Thanh Llà bạn cùng phòng với H.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, B mượn xe mô tô của anh L đi uống cà phê tại quán cà phê Giáng My. Sau khi uống cà phê xong do xe hết xăng nên B gọi anh L ra đón về. Anh L có nhờ anh Trương Quốc T dùng xe mô tô chở anh L đến đón B về. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, L, B và T về đến phòng trọ của H, tại đây anh B hỏi mượn điện thoại của H để gọi điện cho người nhà đến đón nhà H không đồng ý. Giữa B và H đã xảy ra to tiếng, cự cãi chửi bới lẫn nhau, H cho rằng B chửi bố mẹ mình nên đã dùng 01 chiếc đèn pin tự chế có khả năng phóng điện để tấn công B, do khoảng cách xa nên B không bị thương, bản thân H bị ngã về phía sau làm vỡ kính bàn uống nước. Thấy vậy, anh L đứng dậy can ngăn và mở cửa cho anh B về. Khi anh Bkhoác ba lô vừa đi ra khỏi cửa phòng thì H dùng 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 70cm, cán bằng gỗ, bản rộng khoảng 03cm, chém 02 nhát từ trên xuống trúng vào ba lô làm rách ba lô của B. Tiếp đó, H tiếp tục chém nhát thứ 03 thì B đưa tay phải lên đỡ và bị thương tích ở bàn tay phải. Anh B được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực ĐQ đến ngày 16/12/2019 thì ra viện.

Ngày 07/01/2020, anh Nguyễn Chí B có đơn yêu cầu khởi tố đối với Vày Quí H. Vày Quí H bị khởi tố theo quy định của pháp luật và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Trong thời gian tại ngoại, H tiếp tục có hành vi đe dọa đối với người bị hại, cụ thể vào 17 giờ 30 phút ngày 29/3/2020 tại thị trấn TP, H điều khiển xa mô tô đi ngược chiều và đụng vào xe mô tô do anh Bình điều khiển làm xe bị đổ ngã, H tiếp tục đòi đánh B nhưng được mọi người can ngăn kịp thời. Hành vi phạm tội của H đã được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện TP làm rõ.

Về hậu quả: Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0031/TgT/2020 ngày 09/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

• Tổn thương đứt gân duỗi ngón 2 bàn tay phải hiện để lại hạn chế gấp duỗi ngón 2 (cứng khớp đốt bàn ngón 2). Tỷ lệ 08%.

• Tổn thương mẻ xương chỏm xương bàn ngón 2 bàn tay phải. Tỷ lệ 02%.

• Sẹo vết thương mu bàn ngón 2 bàn tay phải kích thước 04 x 03m. Tỷ lệ

02%.

1. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của

   Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm thương tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bình áp dụng theo phương pháp cộng là 12%.

2. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc. Về vật chứng của vụ án:

   • 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 70cm, cán bằng gỗ, bản rộng khoảng 03 cm là công cụ phạm tội. Sau khi gây án, H đã vứt bỏ, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả.

   • 01 chiếc ba lô màu xám, có 02 vết rách.

     Tại phiên tòa, bị cáo Vày Quí H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

     Cáo trạng số 50/CT-VKSTP-ĐN ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Vày Quí H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

     Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Vày Quí H, trên cơ sở đánh giá các dấu hiệu cấu thành tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

     Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vày Quí H phạm tội “Cố ý gây thương

     tích”.

     Về mức hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134;

     điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vày Quí H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

     Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường. Số tiền 5.000.000đ bị cáo đã tự nguyện nộp (gia đình bị cáo nộp thay bị cáo) nhằm mục đích bồi thường cho người bị hại nhưng bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không nhận. Vì vậy đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo là phù hợp với pháp luật.

     Về xử lý vật chứng:

     Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ba lô màu xám, có 02 vết rách là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng.

     Đối với 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 70cm, cán bằng gỗ, bản rộng khoảng 03cm hiện chưa thu hồi được. Cơ quan điều tra công an huyện TP đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

     Lời khai của bị hại, người làm chứng thể hiện tại hồ sơ và tại phiên tòa:

     Bị hại Nguyễn Chí B trình bày: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/12/2019, Vày Quí H nhắn tin rủ anh đến phòng trọ của H chơi thì anh đồng ý. Đến 14 giờ cùng ngày, anh đến phòng trọ của H chơi. Khi đến thì anh có gặp thêm 01 thanh niên sống cùng H tên L. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, anh mượn xe mô tô của H đi uống cà phê thì H nói lấy xe của anh L đi. Sau đó anh lấy xe mô tô hiệu Wawe của anh L đi uống cà phê tại quán cà phê Giáng My. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh L gọi điện cho anh đưa xe về cho anh L. Do

     xe hết xăng nên sau đó anh L cùng anh T đưa xăng đến quán Giáng My và cả 03 người cùng về phòng trọ của H. Tại phòng trọ, anh có mượn điện thoại của H để gọi về cho bố xuống đón. Sau đó, giữa hai bên xảy ra cãi vã và H đi ra khóa cửa phòng lại, không cho anh về. H lấy 01 đèn pin tự chế có chức năng chích điện chích vào người anh, nhưng do điện yếu nên anh chỉ cảm thế tê tê. Do phản ứng nên anh đẩy H ra và cả hai ngã vào tấm kính mặt bàn làm tấm kính bị vỡ. Lúc này anh L đứng dậy nói “Cu Hứng thôi” rồi anh L mở cửa kêu “Về đi Chí Bình”. Lúc đó anh lấy ba lô đeo phía sau lưng, tay cầm bịch đựng giày và đi ra cửa về. Khi vừa ra khỏi cửa khoảng 01m thì H cầm 01 con dao màu trắng chém về phía anh theo hướng từ trên xuống. 02 nhát đầu thì trúng ba lô, đến nhát thứ 03 thì anh đưa tay đỡ nên bị thương ở tay phải. Sau đó, anh chạy ra đường và được mọi người đưa đi cấp cứu. Đối với trách nhiệm dân sự anh không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Đồng thời, anh cũng từ chối nhận số tiền 5.000.000đ mà gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP để bồi thường cho anh. Anh yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết mức hình phạt cho bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

     Người làm chứng Thái Thành L trình bày: Vào khoảng 14 giờ ngày 10/12/2019, khi anh và H đang ở phòng trọ thì Nguyễn Chí B (bạn H) ghé phòng chơi. Sau đó không biết nguyên nhân vì sao mà anh thấy giữa B và H có xảy ra cãi vã. Đến 16 giờ cùng ngày, B hỏi mượn xe mô tô của anh đi uống cà phê và được anh đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh điện thoại cho B bảo B trả xe lại cho anh. B nói đang ở quán Giáng My và do xe hết xăng chưa về được. Anh nhờ bạn là anh Trương Ngọc T chở đi mua xăng và đem đến quán Giáng My rồi anh chở Bình về lại phòng trọ. Khi đến phòng trọ, khi anh đang ngủ ở phía trong thì B và H cãi nhau ở phía ngoài phòng khách. Anh đi ra thì thấy H dùng ổ khóa để khóa cửa phòng trọ lại. H dùng 01 cây roi có chức năng chích điện chích vào người Bình, sau đó cãi hai xô đẩy nhau làm vỡ kính mặt bàn. Anh đến can ngăn và mở cửa cho B đi về. Khi B vừa đi ra đến cửa thì bất ngờ H dùng 01 con dao tự chế màu đén chém 02 nhát trúng ba lô của B, đến nhát thứ 03 thì trúng tay phải của B gây thương tích. Sau đó B chạy ra ngoài đường nhờ người đưa đi cấp cứu.

     Người làm chứng Trương Ngọc T trình bày: Vào khoảng 20 giờ ngày 10/12/2019, Thái Thành L nhờ anh rút xăng ở xe cho L một ít xăng thì anh đồng ý. Sau đó anh chở L đến quán cà phê Giáng My để lấy xe L về. Khi đến quán Giáng My thì anh thấy có 01 người thanh niên đang đứng cạnh xe Wawe của L. Sau đó, L lấy xăng đổ vào xe của mình rồi L chở người thanh niên trên và anh cùng chạy về phòng trọ của L. Đến phòng trọ, anh và L ngồi chơi ở trước cửa, còn người thanh niên trên đi vào trong phòng. Khoảng 05 phút sau, anh thấy Cu Hứng và người thanh niên trên cãi vã nhau nên anh lấy xe chạy về nhà.

     Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

     NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

     Tại phiên tòa, bị cáo Vày Quí H không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

     [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

     [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 10/12/2019 tại khu 3, thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Đồng Nai, Vày Quí H có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 70cm, cán bằng gỗ, bản rộng khoảng 03cm (là hung khí nguy hiểm) chém 02 nhát vào ba lô mà Nguyễn Chí B đang khoác sau lưng và 01 nhát trúng vào bàn tay phải của anh Nguyễn Chí B, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%.

     Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

     Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

     [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   • Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

   • Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   • Về nhân thân: Ngày 23/4/2019, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo Quyết định số 25/QĐ – VPHC của Công an thị trấn TP, huyện TP.

     Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của anh Nguyễn Chí B mà còn gây hoang mang trong cộng đồng dân cư và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vì vậy cần xử lý bị cáo theo pháp luật hình sự là cần thiết. Tuy nhiên cũng cần xem xét về phía bị hại cũng có những lời nói xúc phạm tới gia đình bị cáo dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, răn đe bị cáo trở thành

     công dân tốt, có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

     [4]. Về các biện pháp tư pháp:

   • Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Số tiền 5.000.000đ bị cáo đã tự nguyện nộp (gia đình bị cáo nộp thay) nhằm mục đích bồi thường cho bị hại nH bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại không đồng ý nhận. Vì vậy cần tuyên trả lại cho bị cáo số tiền này là phù hợp với quy định của pháp luật.

   • Tịch thu và tiêu hủy 01 ba lô màu xám, có 02 vết rách là vật chứng liên quan đến hành vi tội phạm không còn giá trị sử dụng.

   • Đối với 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 70cm, cán bằng gỗ, bản rộng khoảng 03cm hiện chưa thu hồi được. Cơ quan điều tra công an huyện TP đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vày Quí H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt: Bị cáo Vày Quí H 02 (hai) năm tù.

   Thời hạn chấp hình hình phạt tù được tính từ ngày 02/4/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   • Tịch thu và tiêu hủy 01 ba lô vải màu xám trắng, có 02 dây đeo, có 02 vết rách bề mặt phía trước là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2020).

   • Trả lại cho bị cáo Vày Quí H số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 002139 ngày 19/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

   Buộc bị cáo Vày Quí H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.