QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 71/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Hồ Văn T, sinh năm 1974. Địa chỉ: số C, ấp G, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long).

- Bị đơn: Bà Trần Thị T1, sinh năm 1974. Địa chỉ: số C, ấp G, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long).

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Hồ Văn T và bà Trần Thị T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Ông Hồ Văn T và bà Trần Thị T1 khai có 03 con chung tên Hồ Thiên B sinh ngày 10/01/1998, Hồ Trung K sinh ngày 18/7/2003 và Hồ Thị Nguyệt H sinh ngày 25/9/2009. Con chung Hồ Thiên B và Hồ Trung K đã thành niên, tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu giải quyết. Giao con chung Hồ Thị Nguyệt H cho bà Trần Thị T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung Hồ Thị Nguyệt H thành niên.

Ông Hồ Văn T cấp dưỡng nuôi con chung Hồ Thị Nguyệt H mỗi tháng là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cho đến khi con chung Hồ Thị Nguyệt H thành niên. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung Hồ Thị Nguyệt H thành niên.

Ông Hồ Văn T được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở ông thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông Hồ Văn T và bà Trần Thị T1 khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí được giảm 50% là 300.000 đồng, bao gồm: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Ghi nhận việc ông Hồ Văn T tự nguyện nộp toàn bộ án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004470 ngày 07/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.