Số: 712/2025/QÐST- HNGĐ

Thành phố Thủ Đức, ngày 02 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 97/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2025, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Ngọc D, sinh năm 1983; Địa chỉ: 1 Đường A, Khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979; Địa chỉ: 1 Đường A, Khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 211, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phan Ngọc D1 và ông Nguyễn Văn T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Ngọc D1, sinh năm 1983 và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 thuận tình ly hôn.

  (Giấy chứng nhận kết hôn số 103 quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre cấp ngày 06/8/2007 chấm dứt hiệu lực kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật).

• - Về con chung: Bà D1 và ông T có 01 người con chung tên Nguyễn Ngọc Thiên N, sinh ngày 04/02/2010. Giao con chung cho bà Phạm Ngọc D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà D không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

  Ông T được quyền đến thăm, chăm sóc và giáo dục các con chung. Vì quyền lợi của các con chung, khi cần thiết một trong hai bên đều có quyền xin thay đổi việc nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

  Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.

  Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trồng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

  Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

  Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

• - Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

• - Về nợ chung: Không có

• - Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn). Bà D tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà D đã nộp theo biên lai tạm ứng án phí, lệ phí số 0079321 ngày 15/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. H cho bà D 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2

3