- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm có: 10 (mười) thành viên tham gia xét xử, do ông Bùi Đức Xuân, Phó Chánh án làm Chủ tọa phiên tòa, theo sự ủy nhiệm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1999 tại Long An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp *, xã TH, huyện ĐH, tỉnh Long An; chỗ ở: Ấp HB, xã ĐH Thượng, huyện ĐH, tỉnh Long An; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1974 và bà Lê Thị C, sinh năm 1982; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại.

Bị hại: Ông Nguyễn Minh P, sinh năm 1988 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948.

Địa chỉ: Ấp HB, xã ĐH Thượng, huyện ĐH, tỉnh Long An.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/12/2020, Nguyễn Minh P điều khiển xe mô tô loại Wave, biển số 62H7-1849 đến quán tạp hóa của nhà bà Lê Thanh N thuộc ấp HB, xã ĐH Thượng, huyện ĐH, tỉnh Long An để mua bia. Nguyễn Văn H (nhà cách quán bà N khoảng 30 mét) nhìn thấy P ở quán nhà bà N nên đến gặp P kêu trả tiền chơi gà mạng thiếu nợ H 20.000.000 đồng, P nói chưa có tiền. H và P lời qua tiếng lại dẫn đến cự cãi nhau. Lúc này, P đang ngồi trên một ghế nhựa có lưng tựa màu đỏ kích thước 0,35m x 0,4m x 0,36m ở sân trước quán. H lấy một vỏ chai bia Sài Gòn đỏ làm bằng thủy tinh cầm trên tay trái đi đến đứng đối diện cách P 0,6m đánh 01 cái từ trên xuống trúng vùng thái dương bên phải của P gây thương tích chảy máu nhiều, P lấy tay phải bịt vào vết thương. Sau khi H dùng chai bia đánh vào đầu P thì chai bia bị vỡ thành nhiều mảnh, bà Lê Thanh N ngồi ghế bên trái của P cũng bị mảnh chai bia văng trúng tay rách chảy máu. Lúc này, có cha ruột của H là ông Nguyễn Văn L đến can ngăn và đưa H về nhà. P kêu anh T1 (là con bà N) băng vết thương giùm, anh T1 lo băng vết thương cho bà N, bà N sau khi băng vết thương định băng vết thương cho P thì P nói khỏi và chỉ tay về phía nhà của H nói “Mày nhớ đánh tao nhe H, tao về nhà mày chết”, sau đó P điều khiển xe chở thùng bia trên xe phía trước baga về nhà, khi đi được khoảng 64m thì P tự té ngã xe xuống đường nhựa trải đá xanh (tư thế P nằm ngửa) bất tỉnh. P được đưa đi cấp cứu điều trị thương tích tại Bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 30/12/2020 thì tử vong. Thời gian từ khi bị H đánh đến khi P điều khiển xe đi về khoảng 5 phút.

Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng sau để điều tra xử lý 250 gam mảnh bể vỏ chai bia Sài Gòn đỏ; 01 xe mô tô biển số 62H7-1849.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 17/2021/KLGĐ ngày 07/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận:

• - Dấu hiệu chính qua giám định: Nhiều vết bầm tụ máu da đầu đỉnh phải, thái dương phải, thái dương trái; chảy máu ống tai ngoài bên trái; trầy xước da vai trái, gối chân trái, mặt ngoài đùi phải; u sưng mặt sau khuỷu tay hai bên; bầm tụ máu dưới da đầu vùng thái dương phải, vùng đỉnh chẩm; Vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh- chẩm trái; vỡ nền sọ sau vùng chẩm trái; máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải; xuất huyết dưới nhện, dập não.
• - Nguyên nhân chết: do bị chấn thương sọ não nặng.

Tại Công văn số 187/CAT-PC09 ngày 22/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An về việc xác định thương tích dẫn đến tử vong của Nguyễn Minh P:

• - Vùng thái dương phải có 03 vết bầm tụ máu, trong đó có 02 vết bị rách da và bầm tụ máu dưới da đầu vùng cơ thái dương phải là do tác động ngoại lực của vật tày có tiết diện rộng. Với tổn thương này không đủ dẫn đến tử vong cho nạn nhân P.
• - Vết thương vùng đỉnh - chẩm trái trên diện rộng, kích thước 10 x 5.5cm máu chảy ra nhiều từ ống tai ngoài bên trái và bầm tụ máu dưới da đầu trên diện rộng, làm vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh - chẩm trái dài 8cm, vỡ nền sọ sau (hố sọ sau) vùng chẩm trái. Máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải, xuất huyết dưới nhện, dập não dẫn đến chấn thương sọ não nặng, là do bị té ngã.

Ngày 28/01/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định tại Trung tâm pháp y - Sở y tế Long An, nội dung trưng cầu: “Tỷ lệ thương tích vết thương vùng thái dương phải của Nguyễn Minh P là bao nhiêu phần trăm; nguyên nhân dẫn đến P tự té ngã xe có phải do H đánh vào vùng thái dương phải của P gây nên không”.

Tại Bản kết luận pháp y trên hồ sơ số 32/GĐHS ngày 19/02/2021 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế Long An, kết luận:

• Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm tụ máu vùng thái dương phải;
• Tỷ lệ thương tích vùng thái dương phải của ông Nguyễn Minh P tại thời điểm giám định là 01%.
• Kết luận khác: Không có cơ sở trả lời về nguyên nhân té ngã dẫn đến tử vong của nạn nhân Nguyễn Minh P.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2022/HS-ST ngày 30/9/2022, Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i và s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo đề nghị hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại vụ án theo hướng bị cáo H phạm tội “Giết người” theo Án lệ số 47/2021/AL và giải quyết các đơn yêu cầu, kiến nghị, khiếu nại của gia đình bị hại.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2023/HS-PT ngày 12/5/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định:

Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của đại diện hợp pháp cho người bị hại và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2022/HS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Long An.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 67/QĐ-VC3-V1 ngày 28/02/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

1. Kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2023/HS-PT ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
2. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2023/HS-PT ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2022/HS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Long An để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

[1] Xuất phát từ nguyên nhân ông Nguyễn Minh P có nợ Nguyễn Văn H số tiền 20.000.000 đồng cá cược đá gà trên mạng nên giữa bị cáo H và bị hại P phát sinh cự cãi nhau, khi ông P đang ngồi trên ghế nhựa tại quán tạp hóa nhà của bà N, Nguyễn Văn H đã có hành vi cầm 01 vỏ chai bia Sài Gòn đỏ đứng đánh mạnh một cái vào vùng thái dương phải của ông P dẫn đến ông P bị chảy máu đầu, chai bia vỡ nát ra thành nhiều mảnh. Sau khi được mọi người can ngăn, H được đưa về nhà, đối với ông P tiếp tục ngồi khoảng 5 phút và điều khiển xe môtô đi về nhà, khi điều khiển xe chạy khoảng 64 mét thì P tự té ngã, được mọi người đưa cấp cứu tại Bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 30/12/2020 thì tử vong.

[2] Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 17/2021/KLGĐ ngày 07/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận: “Nhiều vết bầm tụ máu da đầu đỉnh phải, thái dương phải, thái dương trái; chảy máu ống tai ngoài bên trái; trầy xước da vai trái, gối chân trái, mặt ngoài đùi phải; u sưng mặt sau khuỷu tay hai bên; bầm tụ máu dưới da đầu vùng thái dương phải, vùng đỉnh chẩm; Vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh - chẩm trái; vỡ nền sọ sau vùng chẩm trái; máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải; xuất huyết dưới nhện, dập não”.

[3] Sau khi bị đánh, bị hại P bị vết thương hở gây chảy máu trên đầu; Bản ảnh khám nghiệm tử thi bị hại P thể hiện tại bản ảnh số 7 có nhiều vết bầm thái dương phải, chẩm phải; bản ảnh số 9 có vết bầm diện rộng bên vùng chẩm trái kéo dài xuống gáy; bản ảnh số 22, 23 thể hiện bầm tụ máu cơ thái dương phải; bản ảnh số 27, 28 thể hiện toàn bộ bán cầu não phải bị dập và xuất huyết rất nặng nhưng bán cầu não trái xuất huyết dạng nhẹ. Do đó, có cơ sở xác định Nguyễn Văn H đã dùng lực tác động rất mạnh vào vùng thái dương phải nạn nhân mới gây ra các dấu vết trên, là phù hợp với kết luận giám định pháp y về tử thi (bút lục 95 - 96) cũng như lời khai của bị cáo H: “... cầm vỏ chai bia Sài Gòn đỏ đánh từ trên xuống vào vùng thái dương bên phải của ông P một cái làm bể vỏ chai bia...” (bút lục 21 - 25).

[4] Trong trường hợp này, Cơ quan điều tra chưa tham khảo ý kiến giải thích của cơ quan chuyên môn việc bị cáo H dùng vỏ chai bia đánh bị hại vào vùng thái dương phải có phải là nguyên nhân người bị hại bị: Bầm tụ máu dưới da đầu đỉnh phải, thái dương phải; bầm tụ máu dưới da vùng đầu thái dương phải, vùng đỉnh chẩm, máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải, xuất huyết dưới nhện dập não phía bên phải đối với bị hại P để có đủ cơ sở xác định nguyên nhân gây ra bị hại bị chết do vết thương bị cáo gây ra, hay nguyên nhân bị hại chết do tự té ngã để có căn cứ xác định đúng tội danh theo quy định của pháp luật.

[5] Mặt khác, theo Công văn số 187/CAT-PC09 ngày 22/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, về việc xác định thương tích dẫn đến tử vong của Nguyễn Minh P thể hiện: Vùng thái dương phải có 03 vết bầm tụ máu, trong đó có 02 vết bị rách da và bầm tụ máu dưới da đầu vùng cơ thái dương phải là do tác động ngoại lực của vật tày có tiết diện rộng. Với tổn thương này không đủ dẫn đến tử vong cho nạn nhân P. Công văn này cũng xác định vết thương vùng đỉnh - chẩm trái trên diện rộng, kích thước 10 x 5.5cm máu chảy ra nhiều từ ống tai ngoài bên trái và bầm tụ máu dưới da đầu trên diện rộng, làm vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh - chẩm trái dài 8cm, vỡ nền sọ sau (hố sọ sau) vùng chẩm trái. Máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải, xuất huyết dưới nhện, dập não dẫn đến chấn thương sọ não nặng, là do bị té ngã. Như vậy, Kết luận giám định xác định tỷ lệ thương tích vùng thái dương phải của ông Nguyễn Minh P tại thời điểm giám định là 01% là chưa phù hợp với các vết thương vùng đầu bên phải do hành vi dùng vỏ chai bia của H đã gây ra đối với bị hại P (do tác động ngoại lực của vật tày có tiết diện rộng). Trong trường hợp này, cơ quan điều tra cần tiến hành trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tích của bị hại P là phù hợp.

[6] Nguyên nhân dẫn đến việc xảy ra vụ án xuất phát từ việc bị cáo H và người bị hại đã có hành vi trái pháp luật là cá cược đá gà trên mạng thắng thua bằng tiền nhiều lần và bị hại còn nợ bị cáo 20.000.000 đồng tiền cá cược; hành vi phạm tội của bị cáo H có tính chất côn đồ, dùng vỏ chai bia là hung khí nguy hiểm đánh mạnh vào đầu của người bị hại; trong số tiền Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bồi thường hơn 75.000.000 đồng, bị cáo chỉ mới khắc phục bồi thường 30.000.000 đồng. Trong trường hợp chỉ có cơ sở xác định Nguyễn Văn H phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự (khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm), Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 tháng tù là quá nhẹ so với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, chưa đảm bảo răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391, Điều 395 và Điều 396 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 67/QĐ-VC3-V1 ngày 28/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2023/HS-PT ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2022/HS-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Long An.
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.