QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hoà giải, Đối thoại tại Toà án;

Căn cứ Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Thành C và chị Đinh Thị N.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn yêu cầu đề ngày 20 tháng 5 năm 2025 về việc yêu cầu thuận tình ly hôn.

- Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 04 tháng 6 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người yêu cầu:

• + Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1993
• + Chị Đinh Thị N, sinh năm 1993;

Cùng địa chỉ: Số nhà E, ngõ D, đường L, phố G, phường Đ, thành phố H, tỉnh Ninh Bình.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải do Hoà giải viên chuyển sang Toà án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải thành ngày 04 tháng 6 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 04 tháng 6 năm 2025, cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Thành C và chị Đinh Thị N.

- Về con chung: Chị Đinh Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là cháu Nguyễn Thành N1, sinh ngày 07/9/2015 và cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 10/5/2018, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Anh Nguyễn Thành C có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng, mỗi cháu là 2.000.000 đ (hai triệu đồng), kể từ tháng 07 năm 2025 cho đến khi cháu N1, cháu A đủ 18 tuổi.

Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó; các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Nguyễn Thành C và chị Đinh Thị N không đề nghị Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.