QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 62/2024/TLST - HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024 giữa:

* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1993

Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định

* Bị đơn: Chị Đào Thị Mỹ H, sinh năm 1993

Địa chỉ: Thôn K, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Văn V và chị Đào Thị Mỹ H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn V và chị Đào Thị Mỹ H thuận tình ly hôn.

   2.2. Về con chung: Anh Nguyễn Văn V và chị Đào Thị Mỹ H thống nhất giao con chung là Nguyễn Hoàng Thế K, sinh ngày 28/01/2021 cho chị Đào Thị Mỹ H (Mẹ đẻ) trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi).

   Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn V có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền cho con chung Nguyễn Hoàng Thế K mỗi tháng là 3.000.000₫ (Ba triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

   Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

   2.3. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn V và chị Đào Thị Mỹ H đều không yêu cầu Tòa giải quyết.

   2.4. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Chị Đào Thị Mỹ H phải chịu 75.000₫ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.

   Anh Nguyễn Văn V phải chịu 75.000₫ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con. Tổng số tiền án phí dân sự sơ thẩm anh V phải chịu là 225.000₫ (Hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

   Anh Nguyễn Văn V chấp nhận nộp thay cho chị Đào Thị Mỹ H. Tổng số tiền án phí dân sự sơ thẩm anh V phải nộp là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh Nguyễn Văn V đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003197 ngày 14/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.