QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14 tháng 8 năm 2024, bà Chu Thị D là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản” do nguyên đơn là ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1954 khởi kiện, đã nộp đơn kháng cáo bản án với nội dung: Đề nghị Tòa án phân chia lại di sản thừa kế theo pháp luật hiện hành. Bà D không đồng ý việc đổi hay quy đất ra thành tiền để chia và đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết cho gia đình bà.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Chu Thị D là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Trong ngày 28/6/2024, Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử vụ án dân sự thụ lý số 16/2022/TLST-DS ngày 12/4/2022 giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1954 với bị đơn là bà Chu Thị D, sinh năm 1949 và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số 65/2024/DS-ST.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, ngày 28/6/2024, bà D có mặt và đã được nghe Tòa án nhân dân quận B tuyên bản án và giải thích quyền kháng cáo cho đương sự có mặt tại phiên tòa.

Ngày 14/8/2024, Tòa án nhân dân quận B nhận được đơn kháng cáo đề ngày 14/8/2024 của bà Chu Thị D. Theo quy định của pháp luật bà D chỉ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án tức là hạn kháng cáo của bà đến ngày 13/7/2024 nhưng đến ngày 14/8/2024 bà D mới làm và nộp đơn kháng cáo như vậy đã quá thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/9/2024, Tòa án nhân dân quận B có biên bản làm việc với bà Chu Thị D, tại buổi làm việc bà chu Thị D trình bày bà có mặt tại phiên toà ngày 28/6/2024, được tham gia phiên toà trình bày ý kiến. Lý do kháng cáo quá hạn là do bà không nghe rõ nội dung bản án đã tuyên và đề nghị xem xét chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà. Nhận thấy ngoài lời trình bày thì bà D không xuất trình tài liệu chứng cứ phù hợp.

Tại bản án số 65/2024/DS-ST ngày 28/6/2024 về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản” cũng xác định bà Chu Thị D có mặt tại phiên tòa và đã quyết định: “7. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án...”.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, bà Chu Thị D trình bày ngay khi tuyên án sơ thẩm bà đã không đồng ý với nội dung bản án nhưng vì chưa có bản án nên bà chưa kháng cáo. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy những lý do kháng cáo quá hạn bà D trình bày là không có căn cứ.

Như vậy, bà Chu Thị D đã kháng cáo quá thời hạn, theo quy định của Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;...” và lý do bà D nêu ra để kháng cáo quá hạn không phải là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá thời hạn của bà D.

Phát biểu của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp, sau khi phân tích lý do kháng cáo quá hạn của bà D không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên đề nghị Tòa án không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Chu Thị D.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Chu Thị D đối với bản án dân sự sơ thẩm số 65/2024/DS-ST ngày 28/6/2024 về việc “Tranh chấp chia thừa kế” của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội.