QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án về hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 547/2024/HNST ngày 25 tháng 06 năm 2024 về việc “Ly hôn” giữa:

* Nguyên đơn: Ông Bùi Ngọc S, sinh năm 1996; Địa chỉ cư trú: Số D, P, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Bị đơn: Bà Võ Thị Thanh N, sinh năm 1995; Địa chỉ cư trú: D, P, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015;

Căn cứ khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Bùi Ngọc S, sinh năm 1996 và bà Võ Thị Thanh N, sinh năm 1995.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Ngọc S và bà Võ Thị Thanh N thuận tình ly hôn.

      Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2017 ngày 13/03/2017 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre không còn giá trị pháp luật kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

   2. Về con chung: Bà Võ Thị Thanh N được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Bùi Thiên V (nam), sinh ngày 17/08/2022 và có quyền yêu cầu ông Bùi Ngọc S cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà N.

      Ông Bùi Ngọc S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà Võ Thị Thanh N cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

      Trường hợp ông Bùi Ngọc S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông S.

      Trong trường hợp bà Võ Thị Thanh N không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông Bùi Ngọc S hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   3. Nghĩa vụ và phương thức cấp dưỡng: Bà Võ Thị Thanh N không yêu cầu ông Bùi Ngọc S cấp dưỡng nuôi con chung;

      Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng do ông Bùi Ngọc S tự nguyện nộp nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004563 ngày 25/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Ông S và bà N đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

      Hoàn trả lại số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng cho ông Bùi Ngọc S theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004563 ngày 25/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

3. Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.