QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1036/2024/TLST-HNGĐ, ngày 28 tháng 8 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Phương T, sinh năm 1985.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1981.

Cùng địa chỉ: ấp 3, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Phương T và ông Nguyễn Văn M.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Phương T và ông Nguyễn Văn M thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Do con chung tên Nguyễn Thị Hoa T đã thành niên nên khi ly hôn bà T, ông M không yêu cầu giải quyết. Bà Lê Thị Phương T được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thị Hoa S; sinh ngày 01/6/2011 hiện nay con chung đang sống với bà T. Ông M không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.

   Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

   Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   - Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Phương T và ông Nguyễn Văn M thống nhất không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

   - Về án phí:

   Bà Lê Thị Phương T tự nguyện chịu 150.000đồng án phí thuận tình ly hôn sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu số 0005485 ngày 26/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An để thi hành. Hoàn lại cho bà T số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.