QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 583/2024/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Dương Thị Cẩm Q, sinh năm 2000. Địa chỉ: Số H, ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1990. Địa chỉ: Tổ B, ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 10 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Dương Thị Cẩm Q và anh Nguyễn Văn D.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 37, đăng ký ngày 03/3/2020 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho chị Dương Thị Cẩm Q và anh Nguyễn Văn D, không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   • Về con chung: Chị Dương Thị Cẩm Q và anh Nguyễn Văn D có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị Gia H, sinh ngày 02/02/2022, con đang chung sống với chị Q. Chị Q được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Gia H. Chị Q không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho con chung.

     • + Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

     • + Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

   • Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   • Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   • Về án phí: Chị Dương Thị Cẩm Q tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006039 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Chị Q được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.